Show simple item record

dc.creatorSanabria Tovar, Hugo
dc.creatorSanabria Tovar, Manuel
dc.creatorMoreno Soler, Gabriel Eduardo
dc.creatorRey Amaya, Narda Yuberly
dc.creatorFagua Fagua, Aura del Pilar
dc.creatorRojas Peralta, Lady Paola
dc.date.accessioned2016-04-20T01:30:20Z
dc.date.accessioned2017-07-07T21:51:27Z
dc.date.available2016-04-20T01:30:20Z
dc.date.available2017-07-07T21:51:27Z
dc.date.created2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11371/548
dc.descriptionEl tema de la subjetividad es de tal magnitud que las formas de producir conocimiento tradicionalmente validado no permiten dar cuenta de la complejidad de esta. Algo que evidenciamos en el desarrollo del proyecto de investigación “Cartografía social del entorno próximo de la Fundación Universitaria Los Libertadores”, al revisar artículos elaborados con base a aplicaciones de campo sobre esta temática, son dos posturas, si se quiere contra puestas, una de las cuales asume la subjetividad a través de una perspectiva anclada en el dualismo, y otra que la dimensiona a partir de una comprensión integradora. En relación con la postura dualista, se encontraron autores que consideran la producción de la subjetividad como un proceso constituido primordialmente mediante la internalización por parte de la persona de la realidad social, lo que coloca la producción de la subjetividad en dos momentos separados como son los procesos mentales, de un lado, y la realidad externa, de otro. Es decir que la subjetividad sería una interiorización de lo social producto de la facultad intrapsíquica del sujeto. La otra perspectiva, a diferencia de la dualista, sitúa la subjetividad en el espacio de lo histórico – cultural y social; no establece la dicotomía cartesiana entre cuerpo y razón, de adentro hacia afuera, sino que más bien es comprendida la subjetividad en la escena de la dialéctica persona – sociedad y no como un procedimiento de interiorización en la dicotomía sujeto – objeto. De lo anterior nos surgen dos inquietudes, ambas de carácter epistemológico, la primera de ellas sobre la producción de conocimiento sobre la subjetividad, la segunda, en relación con la metodología más apropiada y pertinente para producir dicho conocimiento. Así que nos preguntaremos ¿cuáles son los supuestos epistemológicos que orientan la producción de conocimiento sobre la subjetividad? y ¿cuál metódica sería la más coherente y pertinente para adelantar dicha producción de conocimiento?spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherFundación Universitaria Los Libertadoresspa
dc.sourceinstname:Fundación Universitaria Los Libertadoresspa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional FULLspa
dc.subjectCartografía socialspa
dc.subjectSubjetividadspa
dc.titleAbordajesspa
dc.typejournalspa
dc.publisher.departmentFacultad de Psicologíaspa
dc.publisher.programPsicologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.spaRevistaspa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Indexado por:

Open Access Academy
Creative Commons
OpenAIRE
Google Scholar
Sherpa RoMEO
Directory of Open Access Repositories - OpenDOAR
Registry of Open Access Repositories - OpenROAR

BOGOTÁ: PBX. 254 47 50 - 329 93 33 | Carrera 16 # 63 A - 68

CARTAGENA: Tels. (+57) (5) 656 85 34 - 656 08 92 | Calle 31 No. 19 - 51 Barrio Pie de la Popa

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Infotegra S.A.S