La ley 1437 de 2011 y la aplicación de la oralidad en el proceso administrativo Colombiano

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSilva Medina, Yesit Leonardo
dc.contributor.authorBohórquez Muñetones, Humberto
dc.creator.emailhbohorquezm@libertadores.edu.cospa
dc.date.accessioned2019-08-29T17:10:07Z
dc.date.available2019-08-29T17:10:07Z
dc.date.created2018
dc.descriptionPara la elaboración de éste trabajo se seleccionó el tema del Derecho procesal Administrativo, regulado hoy por la ley 1437 de 2011. Asumiendo que el sistema anterior fue predominantemente escrito y que luego evolucionó haciendo transición a un proceso por sistema de audiencias, algo muy conocido en la esfera jurídica, ya que en la justicia colombiana se ha implementado el cambio del sistema escritural por el de la oralidad con miras a mejorar los tiempos procesales como lo indicó el Consejo Superior de la Judicatura “Los juicios orales redujeron los tiempos de atención a los conflictos en un año y 194 días para los procesos penales, en un año y 66 días en los procesos laborales, y en un año y 101 días en los procesos de responsabilidad penal para adolescentes”7 En este contexto se pone de manifiesto que el proceso Administrativo hizo lo propio con la entrada en vigencia del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 20118, el cual dio vía libre a la implementación de este sistema; así lo reseñó en su momento Arias García: “El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) supone procedimientos judiciales ágiles con el fin de atacar frontalmente la congestión judicial en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, ampliando significativamente los poderes de los Jueces, con el fin de que éste contribuya a la pronta resolución de los conflictos y la tutela judicial efectiva.”9 Así las cosas, se da por sentado que el sistema oral es más ventajoso que el escritural, según la mirada de Ramírez colorado: “A diferencia del sistema escrito donde los pronunciamientos entre personas son por intervalos que retardan la respuesta correspondiente, la oralidad permite que una vez exista la pregunta le siga de manera inmediata una respuesta. El debate oral es contextual y no admite interrupciones o reenvíos. El tramite escritural es disperso y desconcentrado, se fracciona en una serie de fases o episodios con la posibilidad de impugnar de manera separada.”10 Así mismo el Consejo de Estado se pronunció al respecto a través de su presidente Gustavo Gómez Aranguren para poner de manifiesto las novedades del CPACA. “El nuevo Código Contencioso administrativo (Ley 1437 de 2011) interpreta más que la oralidad, la oportunidad y el gobierno en línea, el anhelo de justicia ciudadana”11 Como se observa este sistema de oralidad trae consigo ventajas en comparación con la escrituralidad, siempre y cuando se dé aplicación al primero, pero la Ley 1437 de 2011 le brinda a los operadores jurídicos los instrumentos ambivalentes al respecto, es decir, suministró elementos para que las intervenciones en la primera y segunda etapa del proceso no se desarrollen verbalmente, debido a que dejó abierta la posibilidad de continuar con la escrituralidad. El nuevo Código a diferencia del anterior Decreto 01 de 1984 ofrece la facultad de aplicar la oralidad, pero sin dejar de lado en su totalidad la escrituralidad si así lo estima el operador. En este tenor se centra este trabajo de grado con miras a poner de manifiesto las ventajas y desventajas sobre la aplicación de la oralidad que a lo largo del desarrollo del proceso Administrativo resulta convirtiéndose en un sistema mixto oral-escrito.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11371/1916
dc.language.isospaspa
dc.publisherFundación Universitaria Los Libertadores. Sede Bogotá.spa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDerecho administrativo - Colombia - Siglo XXIspa
dc.subject.lembRecurso contencioso administrativospa
dc.subject.lembProcedimiento administrativo - Colombia - Siglo XXIspa
dc.subject.lembLey 1437 de 2011spa
dc.subject.proposalDerecho administrativospa
dc.subject.proposalDesarrollo de la oralidadspa
dc.subject.proposalSistema judicial colombianospa
dc.subject.proposalFalencias judiciales en Colombiaspa
dc.subject.proposalProcesos judicialesspa
dc.titleLa ley 1437 de 2011 y la aplicación de la oralidad en el proceso administrativo Colombianospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Bohórquez_Humberto_2018.pdf
Tamaño:
1.15 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Principal
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización_Bohórquez_2018.pdf
Tamaño:
476.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Derecho