The Injury Action against the Administrative Act of Award of the State Contract

Vista sencilla de ítem
dc.creatorPuentes Araujo, Mónica Alexandra
dc.date2019-08-27
dc.date.accessioned2020-02-17T22:14:33Z
dc.date.available2020-02-17T22:14:33Z
dc.descriptionThe injurious action is a legal tool that allows the administration to infirm its own will, in cases where it is contrary to the legal system superior or harmful to its own interests. Through a combined legal, jurisprudential and doctrinal vision, it is intended to address the issue of the origin of this legal instrument in the contractual activity of the State, specifically against the separable act of adjudication, allowing a clear differentiation of the events in which the administration can act by itself by means of the direct revocation of the act or when it must necessarily go to the judge of the contract in search of its pronouncement, to try to condemn the harmful effects of the decision itself.en-US
dc.descriptionLa acción de lesividad es una herramienta jurídica que le permite a la administración infirmar su propia voluntad, en los casos en que esta resulte contraria al ordenamiento jurídico superior o nociva a sus propios intereses. Mediante una visión combinada legal, jurisprudencial y doctrinaria se pretende abordar el tema de la procedencia de este instrumento legal en la actividad contractual del Estado, específicamente frente al acto separable de adjudicación, permitiendo una clara diferenciación de los eventos en los cuales la administración puede actuar por si misma mediante la revocatoria directa del acto o cuando debe acudir necesariamente al juez del contrato en procura de su pronunciamiento, para intentar conminar los efectos dañosos de la propia decisión.es-ES
dc.descriptionA ação da lesividad é uma ferramenta legal que permite à administração enfraquecer sua própria vontade, nos casos em que isso é contrário à ordem legal superior ou prejudicial aos seus próprios interesses. Por meio de uma visão conjunta legal, jurisprudencial e doutrinária, pretende-se abordar a questão da origem desse instrumento legal na atividade contratual do Estado, especificamente em relação ao ato separável de adjudicação, permitindo uma clara diferenciação dos eventos em que a administração pode atuar. por si só através da revogação direta do ato ou quando deve necessariamente ir ao juiz do contrato em busca de seu pronunciamento, para tentar resolver os efeitos nocivos da própria decisão.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/896
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11371/2410
dc.languagespa
dc.publisherVia Iurisen-US
dc.publisherVía Iurises-ES
dc.publisherVía Iurispt-BR
dc.relationhttps://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/896/869
dc.relation/*ref*/Asamblea Nacional Constituyente. República de Colombia (s. f.) Constitución Política de Colombia. Secretaria del Senado. Bogotá. Recuperado el 01 de junio de 2018, de http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica. Benavidez, J. (2016). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Comentado y Concordado (C. P. A. C. A.) (Ley 1437 de 2011). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [C.P.A.C.A]. Ley 1437 de 2011. Artículos 45, 91,93,97,161 y 230. 18 de enero de 2011. Colombia. Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Segunda. Expediente 4260/1992. (Forero, C.;1992). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Expediente 6920/1992. (Betancur, C.;1992). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Cuarta. Sentencia 9244/1999. (Sala Plena.;1999). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Primera. Expediente 5363/2000. (Navarrete, O.;2000). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Segunda. Sentencia 7301/2002. (Lemos, J.;2002). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Expediente IJ-030/2003. (Urueta, M.;2003). Consejo de Estado. República de Colombia. Sala Plena. Expediente 14940/2003. (Hoyos, R.;2003). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Segunda. Radicación 3454-03/2004. (Lemos, J.;2004). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Sentencia 15163/2006. (Giraldo, M.;2006). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Segunda. Sentencia 7611-05/2007. (Arango, A.;2007). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Cuarta. Expediente 15607/2008. (Palacio, J.;2008). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Primera. Expediente 00583-01 /2008. (Ostau, R.;2008). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Cuarta. Expediente 16045/2009. (Bastidas, H.;2009). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Primera. Expediente 0519-01 /2011. (García, M.;2011). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Sentencia 19936/2011. (Correa, R.;2011). Consejo de Estado. República de Colombia. Sala Plena. Expediente 18416/2011. (Fajardo, M.;2011). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Sentencia 31297/2014. (Zambrano, C.;2014). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Sentencia 32749/2015 (Rojas, D.;2015). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Expediente 57835/2017. (Andrade, H.;2017). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Sentencia. 2011-0665/2017. (Velásquez, M.;2017). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Segunda. Radicado 1813-17/2018. (Suarez, R.;2018). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Tercera. Expediente 54632/2018. (Velásquez, M.;2018). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Cuarta. Expediente 22603/2018. (Chaves, M.;2018). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Quinta. Expediente 00706-02 /2018. (Araujo, R.;2018). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Quinta. Expediente 03275-01 /2018. (Araujo, R.;2018). Consejo de Estado. República de Colombia. Sección Quinta. Expediente 01526-01-02/2018. (Bermúdez, L.;2018). Corte Constitucional. República de Colombia. Sentencia C-734/2000 (Naranjo, V.;2000). Corte Constitucional. República de Colombia. Sentencia T-120/2012 (Vargas, L.;2012). Corte Constitucional. República de Colombia. Sentencia T-628/2014 (Pretelt, J.;2014). Corte Constitucional. República de Colombia. Sentencia T-121/2016 (Mendoza, G.;2016). Dávila L. (2016) Régimen Jurídico de la Contratación Estatal. Bogotá: Legis. Decreto 1082 de 2015. Por Medio Del Cual Se Expide El Decreto Único Reglamentario Del Sector Administrativo De Planeación Nacional. 26 de mayo de 2015. “D.O, N° 49.523”. Dromi, J. (1980) La licitación Pública. Buenos Aires: Astrea. Fiorini, B. (1995). Derecho Administrativo. Buenos Aires: Editorial Abelado Perrot. Gil, E. (2015). Tesauro de Responsabilidad Contractual de la Administración Pública. Bogotá: Temis. Ley 130 de 1913, Sobre la jurisdicción de lo contencioso-administrativo. 9 de febrero de 1914, “D.O, N° 15.123”. Ley 167 de 1941.Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. 7 de enero de 1942. “D.O, N° 24.853”. Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. 28 de octubre de 1993. “D.O, N° 41.094”. Ley 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. 16 de julio de 2007. “D.O, N° 46.691”. Matallana, E. (2015). Manual de Contratación de la Administración Pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Palacio, J. (2017). Derecho Procesal Administrativo. Colombia: Librería Jurídica Sánchez R Ltda. Rico, L. (2015). Teoría General y Práctica de la Contratación Estatal. Colombia: Leyer. Rodríguez, L. (2017). Derecho Administrativo General y Colombiano. Colombia: Temis. Santofimio, J. (2017). Compendio de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.rightsDerechos de autor 2019 Vía Iurises-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/es-ES
dc.sourceVia Iuris; No 27 (2019): Revista Via Iuris 27; 45-76en-US
dc.sourceVía Iuris; Núm. 27 (2019): Revista Via Iuris 27; 45-76es-ES
dc.sourceVía Iuris; n. 27 (2019): Revista Via Iuris 27; 45-76pt-BR
dc.source2500-803X
dc.source1909-5759
dc.subjectActo administrativo, Acto separable, Adjudicación, Acción de lesividad, Revocatoria directa, Contratación estatales-ES
dc.titleThe Injury Action against the Administrative Act of Award of the State Contracten-US
dc.titleLa Acción de Lesividad frente al Acto Administrativo de adjudicación del Contrato Estatales-ES
dc.titleA Atividade de Lesividade contra o Ato Administrativo da adjudicação do Contrato de Estadopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Archivos
Colecciones
Revista Via Iuris